国外家长谈是否需给孩子设限

用户名：时间：2020-07-31

国外家长谈是否需给孩子设限

被采纳回答

起跑线亲子网学前教育

[前言]她工作中的最后一个美国家庭有3个小孩，分别是8岁、5岁和18个月。

哪个5岁的小姑娘，耍脾气便是“她的擅长体育运动项目。她永远都在又哭又闹，要是一撅嘴，泪豆马上掉下来。”奥利弗觉得最好是的防范措施便是忽视她的又哭又闹，便于不许她得寸进尺。但小姑娘的母亲——她常常在家里，但在此外一个屋子——经常会马上跑进去，考虑小女孩的一切要求。

奥利弗说哪个8岁的孩子更为槽糕。“他始终想规定再多儿一点，再多一点儿。”他说假如他逐渐升級的规定沒有获得考虑，他便会越来越声嘶力竭。

奥利弗小结说，在这类状况下，“小孩反倒更不高兴。他有点儿迷途了……在更有规定的家中里，并不是呆板的家中，只是有点儿界线(cadre)的家中，一切事儿会开展得更圆满”。

奥利弗和顾主分歧的导火索是这位美国妈妈坚持不懈让奥利弗给2个大些的小孩节食减肥。奥利弗拒绝了，说她可能给他吃平衡的饭食。以后她发觉，当她夜里8点半把小孩放进床边离去后，她们的母亲会让她们吃饼干和生日蛋糕。

“她们看起来很胖。”奥利弗谈起3个小孩。

“看起来壮？”我询问。

“我讲‘壮’，是由于我可不愿用‘胖’这一关键字。”他说。

我将这一小故事分类为一种成见写了出来。很显著，并并不一定的英国小孩都是那样。荷兰小孩也会肆无忌惮。(豆豆之后会效仿自身教师的语气，严肃认真地对8个月的侄子说：“你不能想干什么就干什么。”

但客观事实是，在自己家中，我也亲眼看到了英国小孩干了许多肆无忌惮的事。当美国家庭来坐客，成年人要花许多時间在后面追着小孩跑，或是常常将专注力转为小孩。“或许五年以后，大家就能好好地坐着交谈了。”我的一位来源于加利福尼亚州的盆友玩笑说。她和老公、2个各自为七岁和4岁的闺女来巴黎旅游。大家那时候花了一个小时才喝了一杯茶。

她们一家当日在游玩完法国巴黎后，来访我们家。到达时，她们的女儿瑞秋已经大闹脾气，真是让人赞叹不已。当我们晚饭还没有提前准备比较好的时候，两夫妻赶到餐厅厨房，跟我说她们的闺女很有可能等不上太长期。而在我们总算坐着饭桌前，瑞秋又刚开始在餐桌下跑来跑去，而别的的人(包含豆豆)都会用餐。夫妇表述说瑞秋太累了，因此不可以管理自己。随后她们就大讲特讲她优异的语言表达能力，及其她有可能就读小天才幼稚园。

在就餐期内，我感觉有物品遇到我的脚。

“瑞秋弄得我好痒。”我有点儿焦虑不安地对她的爸爸妈妈说。不一会儿，我忽然“啊”的一声叫了起來。这一奇才小女孩咬了我一口。

给孩子限制自然并并不是美国人的专利权。很多英国父母和权威专家也觉得限制是十分关键的。但在国外，这一作法与另一种见解“小孩应当表述自身”相对性立。我有时觉得豆豆的规定——喝果汁而不必水，穿公主裙子去公园，被别人怀着而不坐儿童推车——是无法更改且合情理的。我不想对任何事物都让步，但我觉得持续否认她的要求不是对的，乃至很有可能会导致损害。

因为我难以想像豆豆能够像一些小孩一样，踏踏实实地坐下来吃了4家常小菜，或是当我们通电话时老老实实坐下来。我乃至不确定性我是不是想让她那样做。这种是否会严厉打击他的设计灵感？我是不是在抹杀她的自身语言表达能力或是她开发设计下一个Facebook的概率？带著全部这种疑惑，我经常让步。

不是我唯一有这种顾虑的父母。在豆豆4岁生日会上，她一个讲英文的小孩子离开了回来，手上拿着包裝好的礼品，一个给豆豆，一个给他们自身。他母亲说他在店铺里心神不安，只由于他自己沒有礼品。我的好朋友南希跟我说一个新的育儿教育基础理论来避免这类因小孩要想哪些而造成的对决：你始终不许小孩听见“不”这个词，他也就不容易跟你说“不”了。

其他回答

[前言]她工作中的最后一个美国家庭有3个小孩，分别是8岁、5岁和18个月。

哪个5岁的小姑娘，耍脾气便是“她的擅长体育运动项目。她永远都在又哭又闹，要是一撅嘴，泪豆马上掉下来。”奥利弗觉得最好是的防范措施便是忽视她的又哭又闹，便于不许她得寸进尺。但小姑娘的母亲——她常常在家里，但在此外一个屋子——经常会马上跑进去，考虑小女孩的一切要求。
奥利弗说哪个8岁的孩子更为槽糕。“他始终想规定再多儿一点，再多一点儿。”他说假如他逐渐升級的规定沒有获得考虑，他便会越来越声嘶力竭。
奥利弗小结说，在这类状况下，“小孩反倒更不高兴。他有点儿迷途了……在更有规定的家中里，并不是呆板的家中，只是有点儿界线(cadre)的家中，一切事儿会开展得更圆满”。
奥利弗和顾主分歧的导火索是这位美国妈妈坚持不懈让奥利弗给2个大些的小孩节食减肥。奥利弗拒绝了，说她可能给他吃平衡的饭食。以后她发觉，当她夜里8点半把小孩放进床边离去后，她们的母亲会让她们吃饼干和生日蛋糕。
“她们看起来很胖。”奥利弗谈起3个小孩。
“看起来壮？”我询问。
“我讲‘壮’，是由于我可不愿用‘胖’这一关键字。”他说。
我将这一小故事分类为一种成见写了出来。很显著，并并不一定的英国小孩都是那样。荷兰小孩也会肆无忌惮。(豆豆之后会效仿自身教师的语气，严肃认真地对8个月的侄子说：“你不能想干什么就干什么。”
但客观事实是，在自己家中，我也亲眼看到了英国小孩干了许多肆无忌惮的事。当美国家庭来坐客，成年人要花许多時间在后面追着小孩跑，或是常常将专注力转为小孩。“或许五年以后，大家就能好好地坐着交谈了。”我的一位来源于加利福尼亚州的盆友玩笑说。她和老公、2个各自为七岁和4岁的闺女来巴黎旅游。大家那时候花了一个小时才喝了一杯茶。
她们一家当日在游玩完法国巴黎后，来访我们家。到达时，她们的女儿瑞秋已经大闹脾气，真是让人赞叹不已。当我们晚饭还没有提前准备比较好的时候，两夫妻赶到餐厅厨房，跟我说她们的闺女很有可能等不上太长期。而在我们总算坐着饭桌前，瑞秋又刚开始在餐桌下跑来跑去，而别的的人(包含豆豆)都会用餐。夫妇表述说瑞秋太累了，因此不可以管理自己。随后她们就大讲特讲她优异的语言表达能力，及其她有可能就读小天才幼稚园。
在就餐期内，我感觉有物品遇到我的脚。
“瑞秋弄得我好痒。”我有点儿焦虑不安地对她的爸爸妈妈说。不一会儿，我忽然“啊”的一声叫了起來。这一奇才小女孩咬了我一口。
给孩子限制自然并并不是美国人的专利权。很多英国父母和权威专家也觉得限制是十分关键的。但在国外，这一作法与另一种见解“小孩应当表述自身”相对性立。我有时觉得豆豆的规定——喝果汁而不必水，穿公主裙子去公园，被别人怀着而不坐儿童推车——是无法更改且合情理的。我不想对任何事物都让步，但我觉得持续否认她的要求不是对的，乃至很有可能会导致损害。
因为我难以想像豆豆能够像一些小孩一样，踏踏实实地坐下来吃了4家常小菜，或是当我们通电话时老老实实坐下来。我乃至不确定性我是不是想让她那样做。这种是否会严厉打击他的设计灵感？我是不是在抹杀她的自身语言表达能力或是她开发设计下一个Facebook的概率？带著全部这种疑惑，我经常让步。
不是我唯一有这种顾虑的父母。在豆豆4岁生日会上，她一个讲英文的小孩子离开了回来，手上拿着包裝好的礼品，一个给豆豆，一个给他们自身。他母亲说他在店铺里心神不安，只由于他自己沒有礼品。我的好朋友南希跟我说一个新的育儿教育基础理论来避免这类因小孩要想哪些而造成的对决：你始终不许小孩听见“不”这个词，他也就不容易跟你说“不”了。

百家车坛发布于2020-07-31