问答

浇水与添薪

用户名: 时间:2020-11-10

浇水与添薪

被采纳回答

起跑线亲子网    学前教育

  战国时期有一个思想家全名是巫马子,他有一次对墨子说:“您倡导兼爱社会学,认为全世界全部的人都理应团结互助、公平以诚相待,但是却不曾给他人产生哪些立即的益处;我认为每个人顾每个人,每个人自行其是,特立独行,也没听闻损害了谁。大家两个人截然不同的社会学认为,现阶段都都还没显示信息出其需有的社会发展实际效果来,但是为何您一直觉得仅有自身的基础理论是对的,而要彻底否定我的基础理论呢?”

  墨子并沒有反面回应巫马子的提出问题,只是此外举了一个事例。他说道:“倘若如今有些人在这儿纵火,一个人见到后赶快去打水,提前准备把火吹灭;而另一个人则准备往火里添柴,期待这火情越烧越旺。但是,这两人如今只不过是在心中那样想,一时还未付诸实践。那麼我想问一下,您对这两人做何点评呢?”

  巫马子不加思索地回应:“我自然觉得哪个提前准备打水救火的是善人,而想在火上添柴的人则是、必须防备的。”

  墨子因此笑了,他说道:“对啊!这就表明大家议人论事不可以忽略其主观因素。如今,我认为兼爱天地的主观因素是好的,所以我毫无疑问它;而您认为不喜欢天地的主观因素则出乎意外,所以我自然要否认它。”

  墨子与巫马子的这次辩论技巧证实:在一般状况下,大家分辨一件事的优劣,自然主要是看其所造成的社会发展实际效果。但有时候当别人的方案、准备并未付诸实行时,大家还可以从他明确提出的这一方案、准备的主观因素考虑,推论其实际效果的优劣。这就是社会学上的主观因素与实际效果的统一论。

其他回答

相关问答

  • 查看问答
  • 等你来答