六一国际儿童节当天，山东首家弃婴安全岛在济南正式对社会开放。短短几天的时间里，安全岛就已经接收了11名弃婴，而且，经初步确认，大部分弃婴都身有残疾。

　　孟子有言，“幼吾幼，以及人之幼”。与其眼睁睁看着婴儿被弃之荒野或街市，显然不如力所能及地给他们一方饱暖之所更加体现人性。弃婴岛又被称为“婴儿安全岛”，英文百科书则译作“Baby Hatch”。“Hatch”有孵化器、保护仓之意。据说早在中世纪，类似的弃婴岛就在欧洲出现了，经过几百年的风雨，人类社会不断文明进步，弃婴岛的设施自然也不断丰富，变得更加安全；而没有改变的，则是人类的博爱情怀。这两年，弃婴岛在中国也不算新事物了—从2011年儿童节期间石家庄设立中国第一个弃婴岛开始，各地的弃婴岛也是开开关关，争议一直伴随其间。

　　2013年7月26日，民政部下发通知，总结石家庄经验，要求各地开展“婴儿安全岛”的试点工作。目前，河北、天津、江苏、福建、广东等省市已建成弃婴安全岛并投入使用，还有18个省市正在筹建弃婴安全岛或弃婴观察救治中心。只是，建设容易，维持不易。今年3月，开放不到2个月的广州市儿童福利院弃婴岛试点暂停。原定于今年六一节前后开放的郑州和乌鲁木齐弃婴岛也暂时搁置。广州市民政局表示，弃婴岛从启用开始，共接收到262个孩子，超越极限的数量令公共资源难以为继。出于同样的原因，南京市社会儿童福利院也在不久前表示，或许会在将来关闭去年12月启用的弃婴岛。当此背景下，济南弃婴岛表态“有能力做好这个事情”，确实该为之点赞。

　　不过，在道德感奋之外，恐怕还是要为更长远的未来图谋着想。广州干不了的事，济南自然未必干不好，但各地“开了又关”的无奈，显然不只是广州或南京一两家的困境。有个问题不容规避：关门的关门，不敢开门的继续犹豫着，设若各地弃婴都奔着一两座城市而去，信任和能力恐怕就是两码事情了。

　　还有个细节，不免值得人们思量：“广州婴儿安全岛13天收51名弃婴，基本身患重病”、“济南婴儿安全岛启用2天收弃婴11名，多身患残疾”……那么，弃婴岛里为何鲜有健康孩子？

　　这个问题指向两个层面：一者，这些残疾或重病的婴儿，其出生和遗弃，对于他们的家庭来说，其实本不必以悲剧方式上演，只是，他们的父母知晓出生缺陷干预工程吗？少数地方的计生部门，除了重点关注“社会抚养费”之外，在预防新生儿出生缺陷层面做了多少工作呢？二者，残疾或重病婴儿成了弃婴岛的常客，足见父母的无奈与不得已。那么，这种骨肉分离是否真的无可避免？不妨看看我国香港地区，当地没有弃婴岛，却有健全的补助制度。媒体称，“针对病残儿童，香港政府给的综援一般是成人每月1805港币，儿童2160港币。如果是需要长期护理的儿童，最高可以给到每月4670港币”。有了这些钱，加之义工服务很发达，弃婴的犯罪成本又太高，丢孩子反倒成了不可理喻的事。

　　不健康的孩子不是天上掉下来的。即便面对残病现实，社会也有救治并保障其回归家庭的底线责任。当然，弃婴岛只是弃婴岛，它效用有限，解决不了有关弃婴现象背后的伦理与法律问题，这就像审计监督一样，终究也没法把腐败分子直接送进监狱里去，往往就是一种辅助手段。公众对弃婴岛里婴儿的关注，不仅是关心个体的未来，更意在探寻减少类似悲剧的路径。面对残病儿童占比较多的弃婴岛，要走得更远更稳健些，除了公共财政有所担当之外，或许，向社会慈善敞开大门也是值得一试的办法。